激進市場

推薦寶博士這篇文章「法學、經濟學與區塊鏈的最潮交會 — 激進市場」，由Eric Posner和Glen Weyl所共同提出的全新社會經濟架構理念，提出五種相對於社會現狀非常 “激進（Radical）”的社會經濟革新提案，本篇提及的平方投票法僅僅為其中一種。而後續更創立了 Radical Exchange 組織延續激進市場的概念延伸、推廣也號召更多有志之士一起加入實驗改良。文末的研討會正是真的書中到現在RxC框架中的五套理論進行硬核hardcore的技術討論會。

平方投票法QV, quadratic voting

區塊勢用一句話解釋平方投票法QV: 「票票不等值的公平投票」；細探究其原理，可簡易理解成「從一人一票，票票等值 -> 變成一人(99) 點，自由分配」，點數會經由開根號的方式來決定票數，這樣做的目的是為了將投票無法表達喜好的「強度」表示進入分配點數的行為裡。以此可處理「少數人的強烈偏好 vs 多數人的微弱偏好」在一人一票票票等值無法處理的狀況。

　其實有一個更重要但常被忽略的假設是，沒有用完的點數可以累積到未來。這樣人們會更小心分配點數，且未來有真正自己非常非常在乎的議題時，也可以好好使用（但現階段常常因為沒有保證永續性，所以多數都是一次性的平方投票法，我稱之為未完成版QV）。

現有工具介紹

• 首推由RxC官方製作的 RxC-QV

  • 直覺好用，直接創造(填寫名稱，投票日期，投票人數N，每人點數)，就可以創造N個hash，將產生的連結不重複地交給各個投票的人於時間內完成配票，即可於dashboard顯示
    

• 沒有甚麼事情是google試算表達不到的!
  

多元投票法

在討論平方投票法後，考量很多因素將平方投票法改稱為多元投票法，猜測原因如下:

將焦點轉移，從

1. 「平方」投票法聚焦的數學方式解決投票問題，用更「多元」方式的投票：例如投票流程重新規劃（哪一部分交由QV，哪一部分用排序法，哪一部分由評審選，哪一部分由人民選）
2. 就用未來會使用到的一張圖來解說，QV/QF(明天提)僅僅是Decision Mechanism的 其中一種而已。
   

參考: 自己在多元宇宙技術研討會介紹 QV/ Plural voting的簡報分享